面对选项筛选时的决策难题，多数考生在模棱两可的选择中容易错失分数。通过建立系统的判断标准，可有效提升正确率。
当遇到二选一困境时，重点分析选项间的本质区别。例如在历史类文本中，注意动词时态与主语关系的微妙差异，往往能发现关键破题点。
重新审视题目要求与选项的匹配度，某些看似正确的选项可能存在答非所问的情况。特别注意题干中的限定词如"primary purpose"与"most likely"的区别。
| 判定维度 | 关键要素 | 典型错误类型 |
|---|---|---|
| 内容对应性 | 核心名词匹配度 | 概念偷换 |
| 逻辑关联度 | 动词时态与修饰关系 | 关系错位 |
| 比较准确性 | 比较级与最高级使用 | 无依据推论 |
针对考场时间紧张问题，采用分段式答题策略可提升效率。建议将75分钟划分为：
对于科学类文章，优先处理带有数据图表的题目；文学类文本则先攻克人物关系明确的段落。遇到难题时采用三角定位法：题干定位→原文验证→选项比对。
当遇到完全无法理解的文本时：
此方法可使考生在有限时间内限度挽回分数损失，避免因局部难题影响整体发挥。
